Bị quốc tế soi, đại gia Việt hoa mắt, nổi nóng

- Các DN Việt Nam càng lá»›n mạnh càng nhận được nhiều quan tâm đánh giá của các tổ chức quốc tế. Không ít DN đã bị cáo buá»™c, bị hạ tín nhiệm, thậm chí bị cấm cá»­a… Điều này gây ra những hậu quả không hề nhỏ và kéo dài. Nhiều DN không lên tiếng nhÆ°ng cÅ©ng không ít Ä‘Æ¡n vị phản ứng mạnh mẽ. Tuy nhiên, trÆ°á»›c tình huống này không nên bá»±c mình cho rằng mình bị kỳ thị hoặc bôi xấu mà hãy xem đó là má»™t cảnh báo để cải thiện mình trong con mắt quốc tế.

Đòn bất ngờ

Đầu tháng 5/2013, Tổ chức Nhân chứng toàn cầu Global Witness (GW) công bố báo cáo cáo buá»™c Tập Ä‘oàn Hoàng Anh Gia Lai – HAGL (HAG) có liên quan đến việc chặt đốn rừng, ảnh hưởng tá»›i kế sinh nhai của người dân địa phÆ°Æ¡ng cÅ©ng nhÆ° môi trường tại Lào và Campuchia. Việc này đã tác Ä‘á»™ng rất mạnh tá»›i DN của ông Đoàn Nguyên Đức – người giàu thứ 2 trên TTCK Việt Nam.

Ngay sau cáo buộc này, ông Đoàn Nguyên Đức đã có trả lời chính thức phản báo các cáo buộc thiếu căn cứ này. Không những thế, nhiều tổ chức khác và ngay cả các quốc giá mà HAGL đầu tư cũng có những cách khác nhau thể hiện không đồng tình về những cáo buộc phiến diện của Global Witness.

Tự tin vào những hoạt động của mình, Bầu Đức không ngần ngại tuyên bố sẵn sàng đối thoại và mời các chuyên gia quốc tế vào khảo sát để hiểu đúng thực tế hơn là những tấm hình chụp từ vệ tinh.

Thế nhÆ°ng, trong má»™t Ä‘á»™ng thái má»›i đây, hôm 14/11, GW lại kêu gọi các NĐT quốc tế rời bỏ “đại gia cao su” HAGL vá»›i lý do tập Ä‘oàn này “thất bại trong việc giải quyết vấn đề môi trường và con người trong quá trình trồng cao su ở Campuchia và Lào”.

Các cáo buộc này còn nhắc tới hai nhà đầu tư tổ chức nước ngoài lớn ở HAGL là Deutsche Bank và IFC. Tuy nhiên, diễn biến sau đó cho thấy, các nhà đầu tư quốc tế vẫn đặt niềm tin và gia tăng đầu tư của mình vào HAGL.

TrÆ°á»›c đó, Hoàng Anh Gia Lai cÅ©ng đã bị 2 ông lá»›n trong lÄ©nh vá»±c đánh giá tín nhiệm là S&P và Fitch Ä‘Æ°a ra các xếp hạng khá bất lợi vá»›i triển vọng tín nhiệm xuống “tiêu cá»±c” từ “ổn định” vá»›i lý giải rủi ro tín dụng gia tăng tại DN này do doanh số BĐS sụt giảm, dòng tiền và thanh khoản yếu.

Gần đây, 2 NHTMCP khá nổi tiếng là Sacombank và Techcombank cÅ©ng bị S&P hạ triển vọng tín nhiệm từ mức “ổn định” xuống “tiêu cá»±c” vá»›i lý do: chất lượng tài sản giảm sút.

Hồi cuối năm ngoái, Ngân hàng ACB cÅ©ng đã nhận những đánh giá khá buồn từ các tổ chức đánh giá tín nhiệm. Khi đó Moody’s hạ bậc xếp hạng tín nhiệm của ACB về phát hành nợ bằng đồng ná»™i tệ và ngoại tệ dài hạn. Còn Fitch Ä‘Æ°a ACB vào diện cần xem xét. Các quyết định được Ä‘Æ°a ra má»™t phần dá»±a trên những diá»…n biến tiêu cá»±c đối vá»›i ACB khi đó nhÆ° sá»± kiện ông Nguyá»…n Đức Kiên và má»™t số lãnh đạo bị bắt giữ.

Trong tháng 10/2013 vừa qua, Ngân hàng Thế giới (WB) cũng đã ra thông cáo cấm 4 DN Việt tiếp tục giao dịch với ngân hàng trong thời gian từ 29 tháng tới 2,5 năm vì có hành vi gian lận trong quá trình tham gia đấu thầu các dự án của tổ chức này.

Đừng vội bực mình

Có thể thấy, ảnh hưởng của các “phán quyết”, đánh giá của nhiều tổ chức quốc tế tá»›i các DN là rất lá»›n.

Trong trường hợp HAG, trong phiên giao dịch ngày 14/5, cổ phiếu HAG lao dốc mất gần 6% xuống 21.400 đồng/cp khiến khối tài sản hÆ¡n 310 triệu cổ phiếu của bầu Đức “bốc hÆ¡i” gần 440 tá»· đồng. Sóng gió đến vá»›i HAGL và cổ phiếu HAG còn kéo dài trong nhiều tháng sau đó. Có những lúc cổ phiếu này rá»›t về tá»›i gần 19.000 đồng, so vá»›i mức khoảng 27.000 đồng hồi đầu năm.

Các quyết định của các tổ chức xếp hạng tín nhiệm quốc tế nhÆ° S&P, Fitch, Moody’s…, trong khi đó, lại ảnh hưởng tá»›i khả năng huy Ä‘á»™ng vốn quốc tế và mức lãi suất phải cao thấp trả cho trái phiếu mà họ phát hành.

Đối phó với các cáo buộc, đánh giá, xếp hạng của các tổ chức này, các DN trong nước có nhiều cách thức phản ứng khác nhau.

Trong trường hợp DN bị WB “cấm cá»­a” tham gia các dá»± án, DN này chỉ giải thích sá»± việc này là lá»—i của công ty do không không thẩm định kỹ hồ sÆ¡, lý lịch của nhân viên (trong bản dá»± thầu).

Nhiều đơn vị giải thích việc bị hạ triển vọng là do chịu tác động chung của môi trường kinh tế khó khăn.

Ở chiều ngược lại, nhiều DN phản ứng khá dữ dội với những cáo buộc, phán xét mà họ cho rằng không đúng.

Trong vụ “các ông trùm cao su”, bầu Đức khá mạnh mẽ bác bỏ và bày tỏ lo ngại các cáo buá»™ chúng sẽ gây hiểu nhầm cho các cổ đông lá»›n…

Về vụ hạ tín nhiệm, HAGL cũng đã yêu cầu và sau đó S&P và Fitch rút lại tất cả các đánh giá này và có thể sẽ không còn được làm công việc tương tự trong tương lai.

Trên thá»±c tế, hiện tượng các tổ chức quốc tế có uy tín “soi mói” các DN lá»›n xảy ra khá phổ biến trên thế giá»›i. Đa phần các tổ chức này lá»›n mạnh nhờ uy tín. Tuy nhiên, không phải không có những sai phạm. Đầu năm 2013, tổ chức đánh giá tín nhiệm uy tín của Mỹ là S&P đã bị chính Bá»™ TÆ° pháp nÆ°á»›c này khởi kiện đòi phạt 5 tá»· USD vá»›i cáo buá»™c tổ chức này nhận tiền thay đổi chỉ số xếp hạng hàng nghìn cổ phiếu BĐS dÆ°á»›i chuẩn làm ảnh hưởng tá»›i nền kinh tế.

Có thể thấy, khi hội nhập, các DN sẽ gặp phải nhiều hơn những sự cố như trên. Vấn đề là phải đối mặt để xử lý thế nào. Đứng trước mỗi nhận xét của quốc tế, các DN Việt đừng vội bực mình cho rằng bị kỳ thị hay chơi xấu mà hãy xem đó là một góc nhìn từ bên ngoài về mình. Nếu chưa chính xác, đó chính là cảnh báo để cải thiện hình ảnh của mình trên thị trường quốc tế.

Mạnh Hà

xalo.vn – News

Bị quốc tế soi, đại gia Việt hoa mắt, nổi nóng